Vídeo de la noticia
Publicidad
Para ver esta noticia en facebook dele clik al icono
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta página web, salvo autorización expresa de eldigitalsur.com. Asimismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32,1 párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.
eldigitalsur.com no se hace responsables por la opinión emitida por los colaboradores.
Adeje 30 de Noviembre de 2015
UGT se opone a la desinversión de los Casinos
El portavoz de UGT, representante del Casino de Las Américas, Daniel Parra Martín, intervino en el Pleno municipal del pasado viernes 27 de noviembre, a favor de la moción presentada por el concejal de IUC en Adeje, Antonio José Fuentes Díaz, en contra de la privatización de los Casinos.
eds. El pasado viernes 27 de noviembre, el concejal de IUC en Adeje, Antonio José Fuentes Díaz, presentó ante el pleno, una moción en contra de la privatización de los Casinos de Tenerife, ante lo cual recibió el respaldo de UGT.
Foto: Dux Garuti
El portavoz de Coalición Canaria Oliver Tacoronte procedió a exponer que tal y como se recoge en la Exposición de Motivos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, el Pleno del Cabildo Insular de Tenerife aprobó, por unanimidad, en sesión celebrada el día 30 de marzo de 2012, un Plan de Reestructuración y Racionalización del sector público empresarial adscrito al mismo.
La explotación de los Casinos es una actividad económica relativa a una competencia distinta de las propias y de las ejercidas por delegación. Así, el 28 de febrero de 2014, el Pleno del Cabildo Insular de Tenerife aprobó el expediente relativo al inicio de la desinversión de la entidad mercantil Casino Playa de las Américas, y que habrá de proseguir con la desinversión en los otros dos.
De igual manera, el 28 de abril de 2014, , se produjo un acuerdo institucional de los Grupos Popular, Socialista y Coalición Canaria, de apoyo a la desinversión en las tres sociedades, garantizando a los agentes sociales la transparencia del proceso y la libre concurrencia.
El Pleno del Cabildo se comprometía a realizar cuantos esfuerzos fueran necesarios para establecer garantías en el proceso de desinversión de los tres Casinos, en lo referente a personal, convenios colectivos existentes, mantenimiento de la plantilla, antigüedad y fin social desempeñado por los mismos, comprometiéndose en este último caso a que la responsabilidad social corporativa de estas sociedades sea una parte importante en el Pliego de Condiciones, dentro de la estrategia conjunta de los concursos de venta.
La tramitación de los expedientes administrativos inherentes a este proceso se ha prolongado durante un periodo de siete meses:
•del 28 de febrero al 28 de abril de 2014, elaboración de Pliegos, evacuación de informes y consulta a los trabajadores del Casino Playa de Las Américas.
•Del 28 de abril al 29 de septiembre de 2014, procedimiento administrativo de enajenación, que culminó con el Acuerdo del Consejo de Gobierno por el que se declaró desierta la licitación pública.
Es de reseñar que en los Pliegos del referido concurso se tuvieron en consideración el respeto al mantenimiento de la plantilla durante dos años, la conservación del convenio colectivo y de la antigüedad de los trabajadores, el destino de un porcentaje de los ingresos a responsabilidad social corporativa, primando en la baremación de las ofertas la asignación de mayor número de puntos al que oferte mayor porcentaje destinado a dichos fines. Conviene resaltar que el proceso de desinversión está íntimamente vinculado al desarrollo por parte del adjudicatario de un proyecto de inversión enmarcado en la estrategia de desarrollo turístico de la Isla, en el ámbito de influencia municipal de la actual ubicación del Casino.
Todo el proceso de licitación y de adaptación de las sociedades mercantiles a la Ley de Racionalización antes citada se ha realizado con total transparencia, con los informes preceptivos y vinculantes favorables y con estricta sujeción a la normativa vigente.
En cualquier caso, la información relativa a los procesos que puedan afectar a los empleados que prestan servicios en las referidas entidades mercantiles, será facilitada en tiempo y forma a la representación sindical, como lo ha sido siempre, incluso excediendo el estricto cumplimiento de las obligaciones que en tal sentido impone la legislación vigente.
El portavoz del Psoe Andrés Pérez Ramos, intermedió abogando por la transparencia en el proceso, que vaya de la mano de los representantes de los trabajadores y que se respeten sus derechos. De igual forma expresó que cómo grupo político y en defensa del municipio quieren seguir contando con un casino con la máxima calidad, por lo que entienden que el Cabildo de Tenerife puede estar en un momento de búsqueda de consenso con los representantes de los trabajadores, lamentando que no haya sido así anteriormente.
Por su parte el Alcalde de Adeje, José Miguel Fraga, aclaró que usar el término privatización puede ser confuso a pesar de ser correcto, ya que normalmente se utiliza para servicios públicos, lo cual no es el caso, dejando claro que el Ayuntamiento “no estamos a favor de la privatización de los servicios públicos”.
Fraga volvió a reiterar que se mantiene la oposición transmitida al presidente del Cabildo de Tenerife, Carlos Alonso, en su momento:
-Que el Casino se quedé en Adeje, su sede natural y lugar de funcionamiento actual.
-Que se impulse para convertirse en un Casino apto para la calidad de destino turístico, así como la continuidad de los puestos de trabajo existentes y creación de nuevos empleos.
-Que se garantice la situación de los trabajadores y el consenso máximo con los representantes de los trabajadores.
Expuesto esto Fraga expresó que le parece incongruente la moción presentada con la línea que ha venido trabajando el Ayuntamiento.
El portavoz del Psoe Andrés Pérez Ramos, instó al portavoz de IUC ponente de la moción, Antonio Fuentes, a reestructurar dicha moción y en vez de presentarla como oposición a la privatización de los Casinos, se haga instando al Cabildo de Tenerife a hacer el proceso con la mayor transparencia posible, garantizando la situación de los trabajadores y el consenso máximo con los representantes de los trabajadores así como la ubicación del Casino y su máxima calidad. Destacando que así habría además un consenso entre todos los partidos.
Ante esto Antonio Fuentes expuso que lo que garantiza realmente el empleo de calidad es la empresa pública y la moción se queda como está.
El portavoz de UGT, representante del Casino de Las Américas, Daniel Parra Martín, Procedió a explicar que Los Casinos de Tenerife, tal y como constan en las escrituras de la constitución de los mismos, fueron creados el 29 de diciembre 1986, siendo Dª José Segura Clavel, el Ilustre Presidente del Cabildo de aquella época, quien realizó el acto de creación de los mismos, siendo una bandera del socialismo tinerfeño, no liberalizar una actividad que estaba sujeta a muchísimos riesgos muy vinculadas al fraude y a la especulación del que este sector siempre se ha caracterizado a lo largo de la historia.
Tal fue el acierto de Dº José Segura y del PSOE de Tenerife en aquella época, que después de más de tres décadas, se ha quedado de manifiesto que las mafias no solo no han podido hacerse con este sector, sino que los casinos han emprendido una labor inconmensurable en defensa de atajar y corregir enfermedades que están vinculadas al juego, y además, todos sus beneficios han sido destinados siempre a favor de los más desfavorecidos o para inversión pública.
¿Se imaginan Sr/Sra Concejales que hubiera sucedido si los casinos en lugar de ser públicos hubieran sido privados? Pues es tan sencillo que todos esos millones de euros de beneficios que han tenido los casinos tan solo se hubieran concentrado en una persona, en detrimento de los cientos de miles de tinerfeños que han residido en Tenerife a lo largo de estas décadas.
Ahora, cuando en Canarias se trabaja porque el turismo que llegue a las Islas sea de calidad; Cuando se relanza la superación de la oferta de sol y playa como único atractivo para nuestros Visitantes... mejor se entiende el papel que juega en ese campo Casinos de Tenerife, marca.
comercial que engloba a tres establecimientos estratégicamente situados en los puntos -desde la perspectiva turística- cardinales de la Isla del Teide, y que cubre con solvencia una oferta clave para complacer a los visitantes con mayor poder adquisitivo sin obviar al propio habitante tinerfeño.
Prevención del blanqueo de capitales
Su carácter público representa un muro de contención frente a graves riesgos como la opacidad fiscal, la facilitación de blanqueo de capitales y la eventual penetración o consolidación de mafias, aspectos todos que por desgracia caracterizan a los casinos de titularidad privada en muchos lugares del mundo.
Las políticas de Casinos de Tenerife para prevenir el blanqueo de capitales se concretan en las actividades siguientes:
- Disponibilidad de un manual para la prevención del blanqueo de capitales que recoge las técnicas de blanqueo más utilizadas en los casinos de juego y que se encuentra accesible a todo el personal de Casinos de Tenerife.
- Desarrollo de un protocolo de actuación para la prevención, detección y comunicación de actividades sospechosas.
- Celebración de jornadas anual de sensibilización para todo el personal y
Formación para el seguimiento del protocolo establecido.
Solvencia e inversión social
El camino hacia la excelencia empresarial implica fundamentalmente, cuidar las relaciones con empleados, proveedores, administraciones públicas, organizaciones sociales y, en definitiva, con el conjunto de la sociedad.
La permanente adaptación a las necesidades de los clientes y a los requisitos de la demanda en su conjunto, compatible con la mejora de las condiciones de vida y el desarrollo profesional de los empleados, es la garantía de que Casinos de Tenerife, una vez superada la actual crisis económica, recupere su nivel de beneficios, requisito indispensable para consolidar y reforzar su compromiso socialmente responsable.
Casinos de Tenerife genera múltiples efectos con repercusión positiva en el entorno en que se despliega:
- Contribuye eficazmente a la ampliación y diversificación de la oferta turística,
- Hace una importante aportación a los ingresos de las diferentes administraciones públicas. El desembolso por el pago de diferentes tributos alcanzó la cifra de 11,07 millones de euros.
- Desarrolla una notable Obra Social y cultural apoyando a asociaciones de ayuda a los colectivos más necesitados, fomentando el voluntariado y promoviendo el desarrollo de actividades culturales, artísticas y educativas.
Inversión social
Así, desde 2002 y hasta 2009, se destinó a la Obra social un importe total de 5.043.424,92 euros y 106 entidades fueron beneficiarias de alguna ayuda.
Puestos de trabajo de Calidad
El estado de bienestar que tanto reclamamos como modelo es que tienen los casinos de Tenerife con una antigüedad media de más de 25 años de sus empleados.
Por todo lo anterior expuesto entendemos que no se deben vender los casinos de Tenerife:
●Porque los Casinos de Tenerife son rentables, sostenibles y autosuficientes; no existen motivos ni legales ni económicos para ello
.
●Porque no ejercen competencia desleal con el sector privado al no estar éste liberalizado.
●Porque el juego puede ser público; de hecho la mayor empresa de juego del país Loterías y Apuestas del Estado lo es. Casinos como el de Santander también lo es (mitad Diputación de Cantabria y mitad Ayto. de Santander).
●Porque mantiene una plantilla de empleados de casi 200 personas con unas buenas condiciones de calidad laboral, en una actualidad en la que los gobiernos se gastan cientos de miles de euros en crear puestos de trabajo temporal y precario. La venta de los casinos al sector privado y en manos de la reforma laboral darían al traste con todas estas condiciones.
●Porque no es legítimo poner los beneficios de una entidad pública en manos privadas sin justificación alguna, siendo voluntad del presidente del Cabildo Carlos Alonso que así sea. Debe centrarse en gestionar los beneficios de los Casinos y no en mal vender el patrimonio de esta isla. NO A LA PRIVATIZACION DE BENEFICIOS!!
