Publicidad
Para comentar esta noticia acceda a nuestra página en facebook
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta página web, salvo autorización expresa de eldigitalsur.com. Asimismo, queda prohibida toda  reproducción a los efectos del artículo 32,1 párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.
eldigitalsur.com no se hace responsables por la opinión emitida por los colaboradores.

Esta noticia esta publicaca en nuestra página en facebook
Stgo del Teide 22 de Mayo 2014
CC denuncia que un club compuesto por amigos
y familiares de un concejal facturó más de 80.000 euros a la empresa pública municipal con informes desfavorables
El club fue registrado en casa de familiares del citado concejal y la justificación del gasto contó con informes desfavorables de la intervención a la justificación
del gasto.

Ante la información publicada por un medio de información sobre el informe desfavorable de la intervención a la facturación realizada por un club a la empresa pública municipal Santiago del Teide Gestión, el portavoz municipal de CC, Jonathan Martín Fumero, ha podido acceder al expediente y recabar información en otras administraciones para tratar de esclarecer el asunto. Una vez examinado el citado expediente, se ha encontrado “con un escándalo que salpica, directamente, al grupo de gobierno en el Ayuntamiento de Santiago del Teide y que cuenta con dos informes desfavorables de la intervención municipal a la justificación de más de 80.000 euros facturados por el Club Cherfe de Santiago del Teide a la empresa pública”.
El club Cherfe figura en el Registro de Asociaciones Deportivas de Canarias en Calle Real 65, Tamaimo, en la residencia de familiares directos del concejal de deportes del Consistorio de Santiago del Teide, además, como número de teléfono del club figura, el número corporativo de dicho concejal. Tal y como consta en los certificados, el club se creó después de que Évora accediese a la concejalía de deportes.

En la certificación solicitada reglamentariamente al Gobierno de Canarias figura que la directiva del club en es la siguiente: Como Presidenta, Araceli Hernández León, propietaria de una concesión municipal, la Guardería Enanitos de Tamaimo, persona muy cercana a Guillermo Évora. Como Vicepresidente, Francisco Morales, presidente a su vez de la escudería Barlia Motor desde que Évora dejó el cargo al acceder a la concejalía. En este punto, hay que recordar, añade Martín Fumero, que “en los inicios del mandato de Évora se ingresó -“por error”, según argumentó el concejal en su momento- las cuotas de las actividades deportivas municipales en la cuenta bancaria de esa escudería. Luego se reintegró el dinero cuando la oposición lo hizo público.

Asimismo, como secretario figura Manuel José Jiménez, auxiliar de bibliotecas que desde la llegada de Évora al cargo ha sido trasladado a labores en la concejalía de deportes. Además, fue integrante junto a Évora de la lista electoral de IST en 2011 (número 10). Pero es más, como tesorera está Yaiza Jimenez Hernández, cuñada del mismo concejal, y como vocal, Luis González, marido de la presidenta.

Esta asociación, subraya el portavoz municipal y candidato nacionalista. “creada por amigos y familiares del concejal, registrada en casa de familiares y con su número de teléfono corporativo, facturó a la empresa pública Santiago del Teide Gestión, solo en 2014, más de 80.000€ en diversas facturas donde sólo figura en el concepto, “Dinamización Deportiva: Monitores y Coordinación”.

En ninguna de las facturas que se adjuntan al expediente se acreditan qué modalidades deportivas se impartieron, cuántos monitores participaron, quiénes son esos monitores y qué actividades desarrollaron; por tanto se desconoce si esos pagos cumplían con la legislación vigente en materia laboral y tributaria.

Como muestra de la desmedida facturación, explica Martín Fumero, cabe apuntar que sólo en noviembre de 2014 el club facturó más de 21.000€ a la empresa pública en tres facturas: 8.860,83€ el día 12, 3.214,09€ el día 20 y 9.440,80€ el día 28.

Informes desfavorables de la interventora
La interventora, en un primer informe fechado el 10 de marzo de 2015, informó como “desfavorable” la justificación de esos gastos, y realizó un requerimiento sobre la justificación de ellos. Una vez recibidos los documentos de subsanación en el trámite de audiencia, el informe definitivo, fechado el 22 de abril de 2015, continua siendo desfavorable, añadiendo, literalmente: “ por cuanto entiende que en la contratación de los mencionados servicios se ha prescindido total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido para la contratación".

En el plazo de Subsanación, explica el portavoz de CC, presentan un "Convenio de Colaboración" firmado entre Araceli Hernández, presidenta del club, y el Consejero Delegado de la Empresa, Emilio Navarro, (a su vez concejal de Hacienda y candidato del PP a la alcaldía) con fecha 1 de octubre de 2012. Mediante ese convenio, que es muy genérico y no recoge obligaciones económicas de ningún tipo, se trata de dar cobertura, aparentemente legal, a la facturación desproporcionada del club a la empresa pública, pero la intervención deja claro que el mismo se hizo de espaldas a las leyes de contratación al tratarse de una empresa de capital 100% público. La fecha del convenio deja abierta la puerta a continuar investigando cuánto facturó el club Cherfe en 2012, 2013 y lo que va del año en curso, ya que sólo se ha tenido acceso al expediente de justificación de 2014.

Más incumplimientos
El dispendio realizado a través de la empresa pública lleva a la interventora a afirmar que “ante las pérdidas y continuas necesidades de liquidez de la Sociedad, deberían plantearse otras formas más eficientes de gestión de la misma”.

El club Cherfe, para más inri, incumple la presentación de libros y cuentas desde 2013 ante la Dirección General de Deportes, tal y como se acredita en la certificación expedida por el organismo competente.

Sin Pleno Extraordinario
El portavoz municipal de CC, Jonathan Martín Fumero, señala que “se ha solicitado desde la oposición un Pleno Extraordinario y copia íntegra del expediente para remitirlo a Fiscalía. El expediente se encuentra en el departamento de intervención, todavía no se le ha dado traslado a la Secretaría Municipal. Esto está siendo utilizado por el PP para decir que el Secretario no puede certificar la relación entre Cherfe y el Ayuntamiento, en una maniobra evasiva que les permita llegar como sea al 24 de mayo sin que el escándalo les estalle en las manos y sin convocar el pleno solicitado”.

Los empleados, los más perjudicados
Mientras tanto, añade Martín Fumero, “la empresa pública paga facturas de este tipo, la falta de liquidez provoca que sus empleados, legalmente contratados y que cumplen puntualmente con sus funciones, cobren tarde sus nóminas, la última la cobraron el pasado viernes”.

Desde el último pleno ordinario, celebrado en marzo, la oposición ha reclamado que se remita el expediente a la Fiscalía sin obtener respuesta. Ante la interesada pasividad del grupo de gobierno, CC y PSOE han solicitado un pleno extraordinario sin obtener tampoco respuesta.

Juegan con los plazos para no rendir cuentas
Una vez visto el expediente in situ, el portavoz municipal de CC ha requerido copia del mismo, por registro de entrada, para darle traslado a la Fiscalía con el objeto de que se depuren responsabilidades. No obstante, transcurridos unos días, sigue sin obtener respuesta.

Fumero concluye que “intentan jugar con los plazos para que el pueblo no sepa lo que han hecho y, lo peor, cómo lo han hecho, pero tarde o temprano van a tener que rendir cuentas. Después del 24 de mayo no podrán seguir tapando algo que es escandaloso y está perfectamente documentado”.